Что скрывается под маской "защиты"?

14.12.04

Пристальное внимание правительственных СМИ республики накануне выборов в городское Собрание и президента Марий Эл весьма удивило коллектив нашей газеты, тем более когда такое рвение за права журналистов проявил "Медиа-Союз", который дважды "заступился" за нас через газету "Марийская правда". Но эпистолярным жанром и игрой "в защиту прав человека" эта организация не ограничилась.

Логично предположить, что и несанкционированный пикет (скорее, митинг, так как люди вслух высказывали свое мнение) у здания йошкар-олинской администрации с требованиями отправить в отставку главного редактора газеты "Йошкар-Ола" Виталия Лежанина - также их инициатива. Вот только странная вещь: среди пикетирующих не было видно ни одного представителя нашей газеты, здесь с плакатами позировали перед камерами полтора десятка студентов-первокурсников. Радостно, если они постоянно читают муниципальную газету, еженедельно знакомятся с проблемами города, но жаль, никого из них в нашей редакции мы не видели. Но если в стенах редакции зреет процесс недовольства, то почему бы журналистам было не выйти и не встать рядом с пикетчиками? Не знаю ни одного человека, который бы обвинил членов нашего коллектива в трусости. Такая "защита" через "Марийскую правду" медийцев, конечно, в первую очередь вызывает крик души: "Где ты раньше был?" Где был "Медиа-Союз", когда два года назад газета была вынуждена печататься в Яранске из-за того, что местные типографии вдруг разом "оказались загружены", но при этом постоянно зазывали рекламой клиентов? Где был "Медиа-Союз", когда, благодаря "телефонному праву", газете отказали типографии Чувашии и Татарстана? Вы знаете, сколько стоят транспортные и типографские услуги за пределами республики? Но с начала года в редакции не было задержки заработной платы, да и оклады у журналистов, в отличие от коллег из других изданий, неплохие. К тому же у представителей прессы всегда есть возможность подработать на рекламных материалах (а это никак не затрагивает бюджетные средства). Возможность есть у каждого - было бы желание и хватило бы таланта. Это на недумающих транспаранты носят.

А вот письмо по поводу отставки главного редактора на самом деле было. И коль "Медиа-Союз" требует навести порядок в чужом огороде, то ничего скрывать уже не стоит. По предложению извне несколько членов коллектива составили письмо-обращение (но не в "Медиа-Союз"). Объяснили они свой порыв коллегам тем, что им через посредника с очень высоких постов поставили условие: или снимете редактора своими руками, или его физически покалечат, а потом вас уволят, когда будет назначен новый мэр. Некоторым обещали посты, некоторым - повышение зарплаты. Люди оказались перед тяжкой дилеммой, ведь решается и их судьба. Они задавали и задают вопрос: как спасти газету? Но кто взял на себя право ставить журналистов между молотом и наковальней? Согласитесь, эти события очень напоминают годы репрессий при советской власти, когда целые коллективы подписывались под просьбами устранить личностей, руководителей из-за страха попортить свою собственную шкуру. Только тогда особо не церемонились - инициаторы выступали в открытую, даже с трибуны вопили. А у нас организаторы "защиты" через официальную газету подписываются как-то расплывчато: "Правление "Медиа-Союза"...

Но то письмо одним из подписавшихся было порвано. Почему бы "Медиа-Союзу" не заступиться яростно за районные газеты?

У любой газеты свои проблемы и своя политика. Есть она и у правительственного издания "Марийская правда". Может, кому-то из журналистов-марправдинцев она не нравится, мол, стала слишком "желтеть" и выражает лишь мнение правительства, но у наших журналистов нет желания выдвигать впереди себя детей в защиту "правдивого" издания.

Тема цензуры вечна, наверное, как и сама журналистика. К примеру, лично мне не рекомендовали печатать в муниципальной газете критические статьи о деятельности марийского правительства, когда поняли, что такие выступления могут вызвать различные проблемы. Примером йошкаролинцам послужил Волжск, Вот такой "опахальный" опыт борьбы за свободу слова.

У редактора газеты тоже свое мнение о цензуре: "Ни одна газета не имеет права ошибаться, тем более официальная, печатать то, что не соответствует действительности или не подтверждено документами. Я как главный редактор в первую очередь отвечаю перед законом за содержание газеты. Поэтому у редактора есть право решать, готов материал к публикации или нет. В каждом номере немало информации из городской администрации, которая является учредится ем газеты, поэтому официальную информацию мы сверяем. Это цензура? В первый год работы я меньше обращал внимания именно на это. В результате мы не выходили из судов и все проигрывали лишь из-за того, что не удалось доказать соответствие действительности напечатанной информации. Конечно, такая "цензура" некоторых журналистов, может быть, не устраивает. Самые большие разногласия у меня были с одним из ведущих журналистов газеты, хотя и это я всегда считаю нормальным - каждый должен отстаивать свои принципы. Он талантливый журналист, однако мы разошлись в понятии безопасности издания.К примеру, мы могли проиграть суд у президента Марий Эл по публикации этого журналиста, если бы глава республики не пошел нам навстречу и не отозвал иск. Другой его материал против заместителя председателя ГТРК Митыиевой и косвенно против президента я вынужден был снять, так как в статье фигурировали банковские документы, которые были получены неизвестно каким путем, поэтому подлинность их проверить было невозможно. Конечно, журналист был возмущен, но не верится, когда говорят, что тема "цензуры" так яростно обсуждается в "Медиа-Союзе" с его подачи. Газета - не инструмент для интриг и шантажа, тем более официальная".

Это мнение редактора разделяет подавляющая часть коллектива. Интриги и шантаж сегодня задели не только наш коллектив, но и всю республику - об этом говорил на встрече с журналистами в редакции мэр города Владимир Тарков в день, когда под окнами администрации возмущались пикетчики. Так что нам, журналистам, нужно защищать в первую очередь? Мы понимаем, что к власти в городе сегодня рвутся многие политики, иногда даже явные проходимцы, но имеющие деньги и связи и готовые любым путем эту власть заполучить. Наверное, им для этого уже сейчас нужно подчинить себе городскую муниципальную газету, чтобы влиять на депутатский корпус? С действующим редактором у них это не получается. Но когда такие люди приходят к власти, они сами напрочь забывают вообще о понятии "свобода слова" , превращая жизнь людей в полное рабство. Именно этот момент - самый злободневный для журналистов, которые искренне беспокоятся о судьбе города.

Ольга Шингарева

Ссылка по теме:
Проблемы еженедельника "Йошкар-Ола"